[판결] 통고처분으로 범칙금 냈는데 같은 위반 사실로 벌금… 검찰총장 ‘비상상고 인용’

출판물

기업소송

민사소송

가사소송

회원가입

ID/PW찾기

애니아하

회사소개

소송 및 서류작성의뢰

자료실

문의사항

법률자료실

[판결] 통고처분으로 범칙금 냈는데 같은 위반 사실로 벌금… 검찰총장 ‘비상상고 인용’

작성자: 이진화

조회: 2025 등록일: 2024-03-12

이미 통고처분에 의해 범칙금을 납부했는데도, 같은 위반 사실로 벌금 300만 원이 다시 선고되자 검찰총장이 비상상고를 통해 바로 잡는 일이 발생했다. 비상상고는 형사 판결이 확정된 후 법령 위반 등을 발견한 때에 검찰총장이 대법원에 신청하는 비상구제절차다.<div style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Pretendard, sans-serif; font-size: 20px; line-height: 2;"> </div><div style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Pretendard, sans-serif; font-size: 20px; line-height: 2;">대법원 형사1부(주심 <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/1377/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">노태악 </a>대법관)는 8일 출입국관리법 위반 혐의로 기소된 A 씨에게 벌금 300만 원을 선고한 원심을 파기하고 면소를 선고했다(2023오14).</div><div style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Pretendard, sans-serif; font-size: 20px; line-height: 2;"> </div> 몽골 국적의 외국인 A 씨는 2020년 1월 31일 일반관광(C-3-9) 자격으로 입국해 2020년 10월 3일 체류기간이 만료됐다. 그럼에도 불구하고 2021년 12월 11일까지 체류기간의 범위를 벗어나 계속 체류한 혐의로 기소됐다. 검사는 공소사실에 관해 출입국관리법 위반혐의를 적용해 약식명령을 청구했다. 원판결 법원은 2022년 8월 피고인을 벌금 300만 원에 처하는 약식명령을 발령했고, 다음달 판결이 확정됐다. [원본 보기] <a href="https://www.lawtimes.co.kr/news/196225">https://www.lawtimes.co.kr/news/196225</a>



이전글	[판결] 아이스크림 가격 담합 빅4 업체 임원들, 1심 유죄…빙그레, 벌금 2억
다음글	[판결] G마켓, 보안업체 상대 ‘광고 클릭 데이터 유실’ 손배소 패소

번호	제목	작성자	조회	등록일

226	[판결] "공유토지 위 공유건물의 일부 공유자 변경 때...	이진화	9999	2022-10-07

225	[판결] "1심서 경제적 빈곤 소명자료 냈다면 2심 때 ...	이진화	10279	2022-10-07

224	[판결] 법원 "가상화폐에는 이자제한법 적용 불가"...	이진화	10127	2022-10-07

223	[판결] 법원장 주최 재판업무 간담회 만찬 참석 중 돌연 사망한...	이진화	10336	2022-10-07

222	[판결] ‘코인 사기’ 구체적 판단기준 제시한 첫 판결	이진화	10825	2022-10-07

221	[판결] 계약직 여성 공무원이 연령 규정으로 퇴직 이후 해당 규...	이진화	10151	2022-09-30

220	[판결] 대법원, '미군 기지촌 성매매' 국가 배상 책임 인정	이진화	10185	2022-09-30

219	[판결] '신당역 살인' 전주환, '스토킹·불법촬영 혐의' 1심서...	이진화	10782	2022-09-30

218	[판결] "특별퇴직 후 재채용 불이행… 하나은행, 손해...	이진화	10336	2022-09-30

217	[판결] "타다 서비스 불법 아니다"… 이재웅 前...	이진화	10507	2022-09-30

216	[판결] '가상화폐 투자 사기 여부' 구체적 판단 기준은	이진화	10727	2022-09-30

215	[판결] '성 소수자 유인 살인미수 혐의' 20대, 1심서 징역 6...	이진화	11495	2022-09-23

214	[판결] 코로나 백신 맞은 뒤 뇌질환… "정부, 피해자에...	이진화	10400	2022-09-23

213	[판결] 검사 사칭 보이스피싱에 속은 피해자, 체포된 송금책 상...	이진화	11123	2022-09-23

212	[판결] "추심방법 등 스스로 결정해 업무수행한 채권추...	이진화	11070	2022-09-23


41 \| 42 \| 43 \| 44 \| 45 \| 46 \| 47 \| 48 \| 49 \| 50

ANYAHA! 서울특별시 서초구 반포대로 138 양진빌딩 4층 법무법인 한백
대표자 : 변호사 이진화, 개인정보책임자 : 변호사 이진화

사업자등록번호 : 214-12-37341 통신판매업신고 : 제 2010-서울서초-0412호
전화 : 02-535-6911, 팩스 :0303-3444-3464, e-mail :freelaw1789@gmail.com