[판결] 대법원 "장애인 접근권 보장 않은 것은 위법…국가 배상 책임 있다"

출판물

기업소송

민사소송

가사소송

회원가입

ID/PW찾기

애니아하

회사소개

소송 및 서류작성의뢰

자료실

문의사항

법률자료실

[판결] 대법원 "장애인 접근권 보장 않은 것은 위법…국가 배상 책임 있다"

작성자: 이진화

조회: 63 등록일: 2024-12-20

국가가 장애인 편의시설의 설치 의무를 과소하게 규정한 시행령을 개정하지 않은 것은 위법하고, 당사자들에게 손해를 배상해야 한다는 대법원 전원합의체 판결이 나왔다. 대법원 전원합의체(주심 <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/9051/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">이숙연 </a>대법관)는 A 씨 등이 국가를 상대로 제기한 차별구제 청구 등 사건(2022다289051)에서 원고일부승소한 원심 판결을 파기자판하고 "국가는 A 씨 등에게 각 10만 원의 위자료를 지급하라"고 판결했다. 1998년 4월 시행된 '장애인·노인·임산부 등의 편의증진 보장에 관한 법률 시행령(장애인등편의법 시행령)'에서는 지체장애인을 위한 편의 제공 의무를 부담하는 소규모 소매점의 범위를 바닥 면적 합계 300㎡ 이상의 시설로 규정했다. 하지만 전국 편의점 중 95%가 300㎡ 미만이어서 설치 의무에서 면제됐다. A 씨 등은 "이 같은 시행령 규정으로 인해 접근권이 침해됐음에도 20년 넘게 개정되지 않았고, 국가가 장애인에 대한 차별행위를 했다"며 "대부분의 소규모 소매점에 대해 편의시설 설치의무를 면제한 결과 접근권이 침해됐다"고 주장하면서 국가를 상대로 소송을 제기했다. 1심과 항소심은 "국가가 구 장애인등편의법 시행령을 개정하지 않은 것이 위법하다고 하더라도 그 과정에서 국가의 고의 또는 과실이 있었다고 인정하기 어려워 국가배상책임이 성립하지 않는다"며 A 씨 등의 청구를 기각했다. 다만 해당 시행령은 "장애인의 행복추구권을 침해하고, 평등원칙에 위배된다"는 1심 판단 이후 항소심이 진행 중이던 2022년 바닥 면적 합계 50㎡ 이상의 시설로 개정됐다. [원본 보기] <a href="https://www.lawtimes.co.kr/news/203955">https://www.lawtimes.co.kr/news/203955</a>



이전글	대법원 "조건부 정기상여금도 통상임금"…11년 만에 판례 변경
다음글	[판결] 부하 휴가 제한, 병가자 출근 강요… 경찰 간부 “정직 2개월 정당”

번호	제목	작성자	조회	등록일

631	[판결] "돈 안주면 환경오염으로 신고" 상습공갈 ...	이진화	2217	2024-03-12

630	[판결] "엄마 명의 빌렸을 뿐 아파트 실소유주는 본인...	이진화	2358	2024-03-12

629	[결정] 법원, SK하이닉스에서 근무하다 마이크론으로 넘어간 H...	이진화	2272	2024-03-12

628	[판결] 김한석 등 '라임사태' 피해자들 대신증권 상대 부당이...	이진화	2386	2024-03-12

627	[판결] 과거 자신의 아내 폭행 이유로 지인 살해한 ‘전과 28범...	이진화	2419	2024-02-23

626	[판결] "'기준치 612배 넘는 환경호르몬 검출 아기욕...	이진화	2304	2024-02-23

625	[판결] 편의점주 살해하고 20만 원 훔친 피고인 '무기징역' 확...	이진화	2423	2024-02-23

624	[판결] 옛 연인 인스타 2차례 팔로우 요청한 40대 남성, 스토...	이진화	2363	2024-02-23

623	[판결] 재건축조합 의결 없이 자금 빌린 조합장 …대법 "...	이진화	2373	2024-02-23

622	[판결] "시민단체 정기회원이 낸 회비, 기부금품법 적...	이진화	2299	2024-02-23

621	[판결] 임대차 계약 해지 통보하는 임대인에게 "죽이고 싶...	이진화	2382	2024-02-23

620	[판결] '용산 테슬라 사망사고' 대리기사 1심서 금고 1년형	이진화	2694	2024-02-23

619	[판결] '회생절차 돌입' 위니아전자 직원들, 회사 상대 임금 청...	이진화	2450	2024-02-23

618	[판결] 서울고법, "공정위, '아이스크림 담합' 롯데웰...	이진화	2257	2024-02-23

617	[판결] 특정범죄가중법상 '다시 이들 죄를 범하여 누범으로 처...	이진화	2314	2024-02-23


11 \| 12 \| 13 \| 14 \| 15 \| 16 \| 17 \| 18 \| 19 \| 20

ANYAHA! 서울특별시 서초구 반포대로 138 양진빌딩 4층 법무법인 한백
대표자 : 변호사 이진화, 개인정보책임자 : 변호사 이진화

사업자등록번호 : 214-12-37341 통신판매업신고 : 제 2010-서울서초-0412호
전화 : 02-535-6911, 팩스 :0303-3444-3464, e-mail :freelaw1789@gmail.com