[판결] 특허법원 “콘서트장 응원봉 조명, 통신방식 특허로 해석해야”

출판물

기업소송

민사소송

가사소송

회원가입

ID/PW찾기

애니아하

회사소개

소송 및 서류작성의뢰

자료실

문의사항

법률자료실

[판결] 특허법원 “콘서트장 응원봉 조명, 통신방식 특허로 해석해야”

작성자: 이진화

조회: 1928 등록일: 2024-03-15

콘서트장 응원봉 조명을 여러 개씩 그룹별로 제어하는 서비스 특허를 둘러싼 소송전에서 법원이 시스템 전반이 아닌 구체적인 통신 방식에 관한 특허로 해석해야 한다고 판단했다.<div style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Pretendard, sans-serif; font-size: 20px; line-height: 2;"> </div><div style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Pretendard, sans-serif; font-size: 20px; line-height: 2;">특허법원 특허21부(재판장 <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/1657/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">문주형 </a>수석판사)는 지난달 팬라이트가 비트로(소송대리인 법무법인 율촌 <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/7538/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">이다우</a>, <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/27854/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">황지행</a>, <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/41104/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">최승혁</a> 변호사)를 상대로 낸 특허권침해금지 등 청구소송(2021나2087) 항소심에서 1심과 같이 원고 패소로 판결했다. 제품 폐기 및 4억5000만 원의 손해배상 등 팬라이트의 청구는 모두 기각당했다.</div><div style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Pretendard, sans-serif; font-size: 20px; line-height: 2;"> </div> 팬라이트는 무선 조명 제어시스템에 대한 특허발명을 2015년 6월 출원하고 2018년 12월 등록했다. 이 서비스는 미리 설정된 그룹별 제어 정보를 무선 통신 방식에 따라 복수 조명 장치로 전송하고, 그룹별로 서로 다른 조명 색상으로 표시되도록 하는 제어 정보 등을 포함하고 있었다. [원본 보기] <a href="https://www.lawtimes.co.kr/news/196559">https://www.lawtimes.co.kr/news/196559</a>



이전글	'드라마제작사 고가 인수' 카카오엔터 김성수·이준호 구속영장 또 기각
다음글	"코로나 백신 접종 후 당일 사망했어도 인과관계 없으면 보상거부 정당"

번호	제목	작성자	조회	등록일

121	[판결] '도이치 주가조작 의혹' 핵심인물 도피 도운 지인들, 1...	이진화	11278	2022-05-20

120	[판결] 잔소리하는 어머니 살해한 조현병 30대, 징역 15년 확정	이진화	11387	2022-05-20

119	[판결] 버스회사 견습기사, 운행테스트 받던 중 사고 발생했다...	이진화	11223	2022-05-20

118	[판결] 영장에 기재된 주소가 실거주지 아니어서 피의자 동의 ...	이진화	10715	2022-05-20

117	[판결] 긴박한 경영상 필요로 근로자 해고하더라도 대상자와 성...	이진화	11430	2022-05-20

116	[판결] 여권의 로마자 성명 변경, 사업상 이유만으로 허용 안...	이진화	10438	2022-05-20

115	[판결] 법원이 미확정 ‘배당이의 소’ 판결 근거로 배당표 정...	이진화	10906	2022-05-20

114	[판결] 여친에게 자녀 학대 종용해 숨지게 한 30대男	이진화	10892	2022-05-09

113	[판결] "정기상여금 지급 前 퇴직했어도 근무기간 비례...	이진화	11213	2022-05-09

112	[판결] '정인이 사건' 양모, 징역 35년 확정… 양부, 징역 5...	이진화	10868	2022-05-09

111	[판결] '병역기피 논란' 유승준씨, 비자발급 소송 냈지만 패소	이진화	11367	2022-05-09

110	[판결] '라임' 피해 투자자들, 펀드 판매 증권사 상대 투자금...	이진화	10998	2022-05-09

109	[판결] 조달청 통해 입찰한 수요기관도 입찰담합 건설사에 보상...	이진화	10880	2022-05-09

108	[판결] "스케일링 본인부담금 할인해준 치과의사… 2개...	이진화	10468	2022-04-28

107	[판결] ‘공동명의 신탁’ 어머니 재산, 임의관리는 소유권 침...	이진화	10155	2022-04-28


41 \| 42 \| 43 \| 44 \| 45 \| 46 \| 47 \| 48 \| 49 \| 50

ANYAHA! 서울특별시 서초구 반포대로 138 양진빌딩 4층 법무법인 한백
대표자 : 변호사 이진화, 개인정보책임자 : 변호사 이진화

사업자등록번호 : 214-12-37341 통신판매업신고 : 제 2010-서울서초-0412호
전화 : 02-535-6911, 팩스 :0303-3444-3464, e-mail :freelaw1789@gmail.com