[판결] 특허법원 “콘서트장 응원봉 조명, 통신방식 특허로 해석해야”

출판물

기업소송

민사소송

가사소송

회원가입

ID/PW찾기

애니아하

회사소개

소송 및 서류작성의뢰

자료실

문의사항

법률자료실

[판결] 특허법원 “콘서트장 응원봉 조명, 통신방식 특허로 해석해야”

작성자: 이진화

조회: 1910 등록일: 2024-03-15

콘서트장 응원봉 조명을 여러 개씩 그룹별로 제어하는 서비스 특허를 둘러싼 소송전에서 법원이 시스템 전반이 아닌 구체적인 통신 방식에 관한 특허로 해석해야 한다고 판단했다.<div style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Pretendard, sans-serif; font-size: 20px; line-height: 2;"> </div><div style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Pretendard, sans-serif; font-size: 20px; line-height: 2;">특허법원 특허21부(재판장 <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/1657/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">문주형 </a>수석판사)는 지난달 팬라이트가 비트로(소송대리인 법무법인 율촌 <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/7538/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">이다우</a>, <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/27854/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">황지행</a>, <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/41104/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">최승혁</a> 변호사)를 상대로 낸 특허권침해금지 등 청구소송(2021나2087) 항소심에서 1심과 같이 원고 패소로 판결했다. 제품 폐기 및 4억5000만 원의 손해배상 등 팬라이트의 청구는 모두 기각당했다.</div><div style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Pretendard, sans-serif; font-size: 20px; line-height: 2;"> </div> 팬라이트는 무선 조명 제어시스템에 대한 특허발명을 2015년 6월 출원하고 2018년 12월 등록했다. 이 서비스는 미리 설정된 그룹별 제어 정보를 무선 통신 방식에 따라 복수 조명 장치로 전송하고, 그룹별로 서로 다른 조명 색상으로 표시되도록 하는 제어 정보 등을 포함하고 있었다. [원본 보기] <a href="https://www.lawtimes.co.kr/news/196559">https://www.lawtimes.co.kr/news/196559</a>



이전글	'드라마제작사 고가 인수' 카카오엔터 김성수·이준호 구속영장 또 기각
다음글	"코로나 백신 접종 후 당일 사망했어도 인과관계 없으면 보상거부 정당"

번호	제목	작성자	조회	등록일

공지	법률상담이나 법률자료가 필요한 분들에 대하여	이진화변호사	15226	2013-03-22

855	[판결] 응급환자 거부한 대학병원… “의료 거부·기피 맞다”	이진화	15	16:36:21

854	[판결] “성경식품 한반도 지도 상표 등록 안 된다”	이진화	6	16:35:22

853	[판결] 출산휴가 낸 병원 계약직 연구 인력에게 면직 통보… 법...	이진화	8	16:34:28

852	[판결] 마약 정밀검사 무마 해준 뒤 돈 뜯은 공무원	이진화	6	16:33:32

851	필라테스 하다가 다친 70대… “강사도 일부 책임 있다”	이진화	4	16:32:38

850	[판결] 선로 작업 중 사망 사고 발생, 대법, '안전조치 소홀' ...	이진화	18	16:28:47

849	[판결] 행정법원 “일용직 노동자도 유족급여 대상 근로자"...	이진화	51	2024-11-21

848	[판결] 놀이기구 타다 다친 아이 보호 소홀… 보육교사 자격 정...	이진화	25	2024-11-21

847	[단독] 골프 연습하다가 안면 골절된 아이돌 골든차일드 출신 ...	이진화	28	2024-11-21

846	[단독] “파산한 가상화폐거래소, 회원 예치금 돌려줘라”	이진화	51	2024-11-21

845	[판결] “유튜브서 얼굴에 두꺼비 합성 조롱, 모욕죄 맞다”	이진화	21	2024-11-21

844	[판결] 내연남이 수억 원 입금하면서 내연관계 유지하려고 차용...	이진화	208	2024-11-15

843	[판결] 헤어진 전 애인이 데려간 강아지… “반려견 등록 소유...	이진화	210	2024-11-15

842	[판결] '음주 뺑소니' 김호중 1심 징역 2년 6개월 실형…&qu...	이진화	195	2024-11-15


1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 \| 6 \| 7 \| 8 \| 9 \| 10

ANYAHA! 서울특별시 서초구 반포대로 138 양진빌딩 4층 법무법인 한백
대표자 : 변호사 이진화, 개인정보책임자 : 변호사 이진화

사업자등록번호 : 214-12-37341 통신판매업신고 : 제 2010-서울서초-0412호
전화 : 02-535-6911, 팩스 :0303-3444-3464, e-mail :freelaw1789@gmail.com