[판결] '개인회생·파산 업무 포괄 수임 혐의' 법무사, 변호사법 위반 벌금형 확정

출판물

기업소송

민사소송

가사소송

회원가입

ID/PW찾기

애니아하

회사소개

소송 및 서류작성의뢰

자료실

문의사항

법률자료실

[판결] '개인회생·파산 업무 포괄 수임 혐의' 법무사, 변호사법 위반 벌금형 확정

작성자: 이진화

조회: 7638 등록일: 2023-03-17

인회생·파산 관련 업무 과정을 포괄적으로 수임·처리해 변호사법 위반 혐의로 기소된 법무사에게 벌금형이 확정됐다. 이 법무사는 법무사법이 개정돼 법무사 업무에 개인회생·파산 신청 대리가 추가됐기 때문에 면소 판결을 선고해야 한다고 주장했지만 받아들여지지 않았다.<p style="max-height: 999999px; border: 0px; font-variant-numeric: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-alternates: inherit; font-stretch: inherit; font-size: 16px; line-height: inherit; font-optical-sizing: inherit; font-kerning: inherit; font-feature-settings: inherit; font-variation-settings: inherit; font-family: NanumGothic, arial; letter-spacing: 0.64px; background-color: rgb(255, 255, 255);"> <b style="font-family: NanumGothic, arial; font-size: inherit; letter-spacing: 0.64px; max-height: 999999px; margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; font-variant: inherit; font-stretch: inherit; line-height: inherit; font-optical-sizing: inherit; font-kerning: inherit; font-feature-settings: inherit; font-variation-settings: inherit;">대법원 형사3부(주심 안철상 대법관)는 변호사법 위반 혐의로 기소된 법무사 A 씨에게 벌금 200만 원과 추징금 209만여 원을 선고한 원심을 지난달 23일 확정했다<b style="font-family: NanumGothic, arial; font-size: inherit; letter-spacing: 0.64px; max-height: 999999px; margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; font-variant: inherit; font-stretch: inherit; line-height: inherit; font-optical-sizing: inherit; font-kerning: inherit; font-feature-settings: inherit; font-variation-settings: inherit;">(2022도4610). <원본보기> <a href="https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View?serial=186009&kind=AA&key=">[판결] '개인회생·파산 업무 포괄 수임 혐의' 법무사, 변호사법 위반 벌금형 확정 (lawtimes.co.kr)</a>



이전글	[판결] "자녀 전부가 상속포기하면 배우자만 단독 상속"
다음글	[판결] 공정위 과징금 피하려 서둘러 조합 청산… “불법행위 해당”

번호	제목	작성자	조회	등록일

38	[판결] “실거주 목적” 내세워 임대차계약 갱신 거절하는 경우	이진화	12838	2022-01-13

37	[판결] "단체보험료·통신비·영치업무장려금 등도 통상...	이진화	11491	2022-01-13

36	[판결] 공소장에 일부 간인 없더라도	이진화	11345	2022-01-13

35	[판결] 술 취한 상태서 타인 핸드폰 취득… 불법영득 의사 인정...	이진화	11692	2022-01-13

34	[판결]‘티브로드 합병’ SK브로드밴드, 시정명령 받은 사실	이진화	11175	2022-01-13

33	[판결] 상해·질병등 사고로 보험금 지급… 보험사 책임준비금 ...	이진화	10888	2022-01-13

32	[판결] 부당한 업무지시 다툰 후 쓰러져 숨진 안전유도원 '산재...	이진화	11191	2022-01-07

31	[판결] 윤창호법 위헌에 '유학생 사망' 음주운전 징역 8년 파...	이진화	10911	2022-01-07

30	[판결] 통상업무와 같은 '야간 당직'… 근무 연장으로 봐야	이진화	10885	2022-01-07

29	[판결] 검사 서명·날인 없는 공소장은 무효	이진화	10868	2022-01-07

28	[판결] 다른 패러글라이더와 하강 중 충돌로 파일럿 추락	이진화	10706	2022-01-07

27	[판결] 정신질환자 보호의무자의 확인서류 없이 입원 수락	이진화	10722	2022-01-07

26	[판결] 소화전 설치공사 도중 화재로 건물 전소됐어도	이진화	10764	2021-12-30

25	[판결] 신규 임차인에 “권리금 요구 않겠다” 확인서 요구로 ...	이진화	11077	2021-12-30

24	[결정] 대법원 "조부모, 손주를 자녀로 입양 가능"...	이진화	11125	2021-12-30


51 \| 52 \| 53 \| 54 \| 55 \| 56

ANYAHA! 서울특별시 서초구 반포대로 138 양진빌딩 4층 법무법인 한백
대표자 : 변호사 이진화, 개인정보책임자 : 변호사 이진화

사업자등록번호 : 214-12-37341 통신판매업신고 : 제 2010-서울서초-0412호
전화 : 02-535-6911, 팩스 :0303-3444-3464, e-mail :freelaw1789@gmail.com