[판결] '개인회생·파산 업무 포괄 수임 혐의' 법무사, 변호사법 위반 벌금형 확정

출판물

기업소송

민사소송

가사소송

회원가입

ID/PW찾기

애니아하

회사소개

소송 및 서류작성의뢰

자료실

문의사항

법률자료실

[판결] '개인회생·파산 업무 포괄 수임 혐의' 법무사, 변호사법 위반 벌금형 확정

작성자: 이진화

조회: 7639 등록일: 2023-03-17

인회생·파산 관련 업무 과정을 포괄적으로 수임·처리해 변호사법 위반 혐의로 기소된 법무사에게 벌금형이 확정됐다. 이 법무사는 법무사법이 개정돼 법무사 업무에 개인회생·파산 신청 대리가 추가됐기 때문에 면소 판결을 선고해야 한다고 주장했지만 받아들여지지 않았다.<p style="max-height: 999999px; border: 0px; font-variant-numeric: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-alternates: inherit; font-stretch: inherit; font-size: 16px; line-height: inherit; font-optical-sizing: inherit; font-kerning: inherit; font-feature-settings: inherit; font-variation-settings: inherit; font-family: NanumGothic, arial; letter-spacing: 0.64px; background-color: rgb(255, 255, 255);"> <b style="font-family: NanumGothic, arial; font-size: inherit; letter-spacing: 0.64px; max-height: 999999px; margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; font-variant: inherit; font-stretch: inherit; line-height: inherit; font-optical-sizing: inherit; font-kerning: inherit; font-feature-settings: inherit; font-variation-settings: inherit;">대법원 형사3부(주심 안철상 대법관)는 변호사법 위반 혐의로 기소된 법무사 A 씨에게 벌금 200만 원과 추징금 209만여 원을 선고한 원심을 지난달 23일 확정했다<b style="font-family: NanumGothic, arial; font-size: inherit; letter-spacing: 0.64px; max-height: 999999px; margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; font-variant: inherit; font-stretch: inherit; line-height: inherit; font-optical-sizing: inherit; font-kerning: inherit; font-feature-settings: inherit; font-variation-settings: inherit;">(2022도4610). <원본보기> <a href="https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View?serial=186009&kind=AA&key=">[판결] '개인회생·파산 업무 포괄 수임 혐의' 법무사, 변호사법 위반 벌금형 확정 (lawtimes.co.kr)</a>



이전글	[판결] "자녀 전부가 상속포기하면 배우자만 단독 상속"
다음글	[판결] 공정위 과징금 피하려 서둘러 조합 청산… “불법행위 해당”

번호	제목	작성자	조회	등록일

83	[판결]폐기물 매립된 토지 넘겼다면	이진화	11536	2022-03-28

82	[판결]고속도로서 ‘돌발감속’ 리스차량, 하자 수리 이뤄지지 ...	이진화	11230	2022-03-28

81	[판결]CJ대한통운, 일방적 운임단가 인상 요구했다가	이진화	10983	2022-03-28

80	[판결] 버스에 휠체어 승강시설 설치 안한 것은 장애인 차별행...	이진화	10994	2022-03-28

79	[판결] 상가 1층 스타벅스 입점, 2층 카페운영 권리침해 안 ...	이진화	11860	2022-03-28

78	[판결] 개인토지에 공영주차장 마련 위한 도시계획시설 결정은	이진화	11124	2022-03-28

77	[판결] 외국 머물며 '400억대' 불법 주식·도박 사이트 운영...	이진화	11297	2022-03-28

76	[판결] 신축 점포 내 기둥 존재 도면상 표시돼 있더라도	이진화	10674	2022-03-28

75	[판결] '전기차 배터리 리스사업' 업체, 고객사에 10억대 배상...	이진화	10473	2022-03-28

74	[판결] 생후 2주된 아들 학대·살해… 징역 25년 확정	이진화	10721	2022-02-24

73	[판결] 보이스피싱 자금 전달책이 은행 ATM으로 송금했더라도	이진화	10614	2022-02-24

72	[판결] 전화 통화 당사자 중 일방의 동의만 받고 제3자가 녹음...	이진화	10491	2022-02-24

71	[판결]유언장 본문에 상속 대상아파트 주소 정확한 기재 없어도	이진화	10556	2022-02-24

70	[판결] 어린이집서 친구 놀이 방해하는 아이 엉덩이 때린 행위	이진화	11248	2022-02-24

69	[판결] 2분 일찍 울린 수능 종료 타종… "국가, 피해 ...	이진화	10533	2022-02-24


51 \| 52 \| 53 \| 54 \| 55 \| 56

ANYAHA! 서울특별시 서초구 반포대로 138 양진빌딩 4층 법무법인 한백
대표자 : 변호사 이진화, 개인정보책임자 : 변호사 이진화

사업자등록번호 : 214-12-37341 통신판매업신고 : 제 2010-서울서초-0412호
전화 : 02-535-6911, 팩스 :0303-3444-3464, e-mail :freelaw1789@gmail.com