[판결] 내연남이 수억 원 입금하면서 내연관계 유지하려고 차용증 쓰게 했다면…法, "대여금 아냐"

출판물

기업소송

민사소송

가사소송

회원가입

ID/PW찾기

애니아하

회사소개

소송 및 서류작성의뢰

자료실

문의사항

법률자료실

[판결] 내연남이 수억 원 입금하면서 내연관계 유지하려고 차용증 쓰게 했다면…法, "대여금 아냐"

작성자: 이진화

조회: 31 등록일: 2024-11-15

내연남이 내연녀에게 돈을 입금하면서 내연관계를 유지하기 위해 차용증을 작성하도록 했다면 그 돈은 대여금으로 볼 수 없다는 법원 판단이 나왔다.  서울고법 민사24부(재판장 <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/3075/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">김시철 </a>부장판사, <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/2725/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">김옥곤</a>·<a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/14485/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">이동현 </a>고법판사)는 8월 22일 A 씨가 내연녀 B 씨를 상대로 낸 대여금 청구소송(2023나2057488)에서 원고패소 판결했다. 2007년부터 내연관계였던 A, B 씨는 각자 배우자가 있었다. 이들은 내연관계를 유지하는 동안 수차례 돈을 주고 받았고, A 씨는 B 씨에게 고가의 선물을 한 적도 있었다. 2013년 4월 A 씨는 B 씨 명의의 계좌로 3억 원을 보냈고 같은 날 B 씨는 A 씨에게 차용증과 영수증을 작성해 줬다. 이듬해 A 씨는 B 씨로부터 차용증과 영수증의 원본을 가지고 오라는 요청을 받자, B 씨와 만나 그 자리에서 원본을 찢어 파기했다. A 씨는 차용증 등을 복사해 사본을 별도로 보관하고 있었다. 2016년 7월경 이들은 내연관계를 끝냈고, A 씨는 B 씨에게 "당시 대여한 3억 원 및 지연손해금을 지급하라"며 소송을 제기했다. B 씨는 "3억 원은 A 씨로부터 증여받은 것이고, 다른 이성과의 만남을 방지하기 위해 차용증 등의 작성을 요구했기 때문에 작성해 줬을 뿐"이라고 맞섰다. 재판부는 A 씨의 주장을 받아들이지 않고 3억 원을 대여금으로 볼 수 없다고 판단했다. A 씨가 B 씨와의 내연관계를 계속할 수 있는 여건을 조성할 목적으로 B 씨에게 3억 원을 줬을 가능성이 높다고 판단한 것이다. [원본보기] <a href="https://www.lawtimes.co.kr/news/202845">https://www.lawtimes.co.kr/news/202845</a>



이전글	법률상담이나 법률자료가 필요한 분들에 대하여
다음글	[판결] 헤어진 전 애인이 데려간 강아지… “반려견 등록 소유자에게 돌려줘라”

번호	제목	작성자	조회	등록일

440	[판결] '음대 입시곡 유출' 연세대 전 교수 1심 집행유예	이진화	4780	2023-06-23

439	[판결] '공정위 조사 전 업무용 PC 100여대 교체' 현대중공...	이진화	4914	2023-06-23

438	[판결] '고양이 학대범과 가족들' 글 올린 40대, 벌금형	이진화	4746	2023-06-15

437	[판결] '환불 대란' 머지플러스 대표 남매, 항소심도 실형 선...	이진화	4488	2023-06-15

436	[판결] 개통 후 철회할 수 없는 이동통신사 약관…대법 "...	이진화	4687	2023-06-15

435	[판결] 대법 "인터넷 입수 사진이라도 촬영대상자 동의...	이진화	4714	2023-06-15

434	[판결] 대법원, 노란봉투법 유사 사건에서 "파업 가담 노...	이진화	4767	2023-06-15

433	[판결] 금속노조 '쌍용차 파업' 배상금…대법서 감액	이진화	4684	2023-06-15

432	[판결] “대리인이 적은 주소지가 소송서류 받아 볼 가능성 없으...	이진화	4603	2023-06-09

431	[판결] “하나은행, 신한금융투자에 75억여 원 지급하라”	이진화	4296	2023-06-09

430	[판결] 우울증 9년 앓다 극단 선택했지만… 대법원, "보험...	이진화	4131	2023-06-09

429	[판결] '기내식 계열사 부당지원' 아시아나항공, 공정위 81억 ...	이진화	4274	2023-06-09

428	[판결] '마약 투약 혐의' 벽산그룹 3세, 1심 집행유예	이진화	4447	2023-06-09

427	[판결] "대형 온라인 쇼핑몰, 시각장애인 정보제공 차...	이진화	4510	2023-06-09

426	[판결] “증인이 피고인일 경우 피고인으로서의 지위가 우선”	이진화	5044	2023-06-02


21 \| 22 \| 23 \| 24 \| 25 \| 26 \| 27 \| 28 \| 29 \| 30

ANYAHA! 서울특별시 서초구 반포대로 138 양진빌딩 4층 법무법인 한백
대표자 : 변호사 이진화, 개인정보책임자 : 변호사 이진화

사업자등록번호 : 214-12-37341 통신판매업신고 : 제 2010-서울서초-0412호
전화 : 02-535-6911, 팩스 :0303-3444-3464, e-mail :freelaw1789@gmail.com