[판결] 대법 "'타다' 운전기사, 근로자로 봐야" 원심 확정

출판물

기업소송

민사소송

가사소송

회원가입

ID/PW찾기

애니아하

회사소개

소송 및 서류작성의뢰

자료실

문의사항

법률자료실

[판결] 대법 "'타다' 운전기사, 근로자로 봐야" 원심 확정

작성자: 이진화

조회: 1756 등록일: 2024-07-26

차량 호출 서비스 '타다'의 운전기사(드라이버)를 근로기준법상 근로자로 봐야 한다는 대법원 판결이 나왔다. 대법원은 근로제공관계의 실질에 따라 타다를 운영한 쏘카의 사용자 지위가 인정된다고 봤다. 대법원 특별3부(주심 <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/8024/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">이흥구</a> 대법관)는 25일 타다 운영사 VCNC의 모회사였던 쏘카가 부당해고 구제 재심 판정을 취소해달라며 중앙노동위원회를 상대로 제기한 부당해고구제재심판정 취소소송 상고심에서 원고패소한 원심을 확정했다(2024두32973). 2019년 7월 운전기사들과 프리랜서 계약을 맺고 타다를 운영하던 VCNC는 차량 감축이 불가피하다는 이유로 A 씨를 비롯한 기사 70여 명에게 계약 해지를 통보했다. 이에 A 씨는 VCNC에게 실질적인 지휘와 감독을 받고 일하는 근로자였으나 일방적으로 해고를 당했다며 서울지방노동위원회에 인원 감축 대상 통보에 대한 부당해고 구제를 신청했다. A 씨 등은 쏘카를 피신청인으로 추가하는 당사자변경신청을 했으나 근로기준법상 근로자가 아니라는 이유로 각하 판정을 받았다.  이에 불복한 A 씨 등은 재심 신청을 냈고, 중앙노동위원회는 쏘카를 사용자로 인정하고 인원 감축 통보는 서면통지의무를 위반한 부당해고라며 A 씨의 신청을 받아들였다. 이 판정에 불복한 쏘카 측은 "인원 감축 시행일로부터 3개월이 지난 후 피신청으로 추가됐고, 제척기간을 도과해 부적법하다"고 주장하며 행정소송을 제기했다. 쏘카 측은 실질적인 사용자에 해당하지 않는다고도 주장했다. [원본 보기] <a href="https://www.lawtimes.co.kr/news/200143">https://www.lawtimes.co.kr/news/200143</a>



이전글	[판결] 두 살 아들 62시간 방치해 사망…20대 친모 '징역 11년' 확정
다음글	[판결] '학폭 의혹' 드라마 하차 후 재촬영…법원 "지수 前 소속사, 드라마 제작사에 14억 배상"

번호	제목	작성자	조회	등록일

706	[판결] 기업 로고 조형물에 '스프레이' 뿌린 기후단체, 대법 &...	이진화	1616	2024-05-31

705	[판결] 대법원 전원합의체, "이혼했더라도 '혼인 무효'...	이진화	1632	2024-05-29

704	[판결] 시장에서 근무하던 농산물 하역원 코로나로 사망… 법원...	이진화	1910	2024-05-29

703	[판결] 기초생활법상 수급권자 이유로 1심서 국선변호인 선임…...	이진화	1619	2024-05-29

702	[판결] 특수고용 근로자 골프장 캐디 '직장 내 괴롭힘'으로 숨...	이진화	1892	2024-05-29

701	[판결] 대법원 "유사수신행위로 체결된 계약, 사법상 효...	이진화	1893	2024-05-29

700	[판결] '아내 살해' 대형로펌 출신 미국변호사, 1심서 징역 25...	이진화	1710	2024-05-29

699	[판결] 대법, 신라젠 주주 제기 증여세 부과 취소소송서 승소 ...	이진화	1711	2024-05-17

698	[판결] "성희롱, 갑질 등으로 검찰조사" 기사 댓...	이진화	1793	2024-05-17

697	[판결] 오피스텔 분양 취소한 총회결의, 행정법원 "재산권...	이진화	1805	2024-05-17

696	[판결] 교차로 진입前 노란불에 멈추지 않아 사고냈다면… 대법...	이진화	1783	2024-05-17

695	[판결] “장해보상금 늑장지급 땐 평균임금 올려줘야”	이진화	1692	2024-05-17

694	[판결] 서울고법 "AI, 발명자로 특허 출원 신청 못한...	이진화	1648	2024-05-17

693	[판결] 대법, '이재명·임병헌' 선거무효 소송 모두 기각	이진화	1591	2024-05-10

692	[판결] "'공정흐름도' 부분도 영업비밀"… 영업비...	이진화	1618	2024-05-10


11 \| 12 \| 13 \| 14 \| 15 \| 16 \| 17 \| 18 \| 19 \| 20

ANYAHA! 서울특별시 서초구 반포대로 138 양진빌딩 4층 법무법인 한백
대표자 : 변호사 이진화, 개인정보책임자 : 변호사 이진화

사업자등록번호 : 214-12-37341 통신판매업신고 : 제 2010-서울서초-0412호
전화 : 02-535-6911, 팩스 :0303-3444-3464, e-mail :freelaw1789@gmail.com