[판결] 며느리에게 증여해도 아들의 특별수익

출판물

기업소송

민사소송

가사소송

회원가입

ID/PW찾기

애니아하

회사소개

소송 및 서류작성의뢰

자료실

문의사항

법률자료실

[판결] 며느리에게 증여해도 아들의 특별수익

작성자: 이진화

조회: 1442 등록일: 2024-07-19

사망하기 이전에 증여 목적으로 자녀와 자녀의 배우자에게 부동산에 대한 소유권이전등기를 해줬을 경우, 자녀의 배우자에게 특별히 증여할 만한 사정이 없다면 두 사람에게 증여한 지분 모두 특별수익으로 인정해 유류분 산정의 기초재산에 포함해야 한다는 법원 판단이 나왔다. 서울고법 민사24부(재판장 <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/3075/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">김시철</a> 부장판사, <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/2725/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">김옥곤</a>·<a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/14485/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">이동현</a> 고법판사)는 최근 A 씨 등이 B 씨와 C 씨를 상대로 제기한 유류분반환 청구소송(2023나2047627) 항소심에서 원고일부승소 판결했다. 이 판결은 양측이 상고하지 않으면서 그대로 확정됐다. A 씨와 B 씨는 D 씨의 자녀로 D 씨는 2013년 6월 B 씨와 B 씨의 배우자인 C 씨에게 서울시 화양동 부동산 중 절반씩 각각 증여를 원인으로 소유권이전등기를 해줬다. 이후 D 씨는 다른 자녀에게도 다른 부동산에 관해 증여를 원인으로 한 소유권이전등기를 해준 뒤 2021년 8월 사망했다.  A 씨 등은 자신들의 유류분이 침해됐다고 주장하면서 B 씨와 C 씨를 상대로 소송을 제기했다. 먼저 A 씨 등은 “D 씨의 C 씨에 대한 증여는 제1순위 법정상속인인 B 씨의 특별수익에 해당한다”고 주장했다. [원본 보기] <a href="https://www.lawtimes.co.kr/news/199927">https://www.lawtimes.co.kr/news/199927</a>



이전글	[판결] 대법 "현대모비스 수출차 품질 관리 업무 담당 하청업체 근로자들 직접고용해야"
다음글	[판결] 대학생·졸업생에게 교수 인품, 논문 지도력 등 정보 받아 등급 공개한 사이트…법원 "교수 인격권 침해 아냐"

번호	제목	작성자	조회	등록일

256	[판결] 인천공항공사 퇴직자, ‘임금피크제 무효’ 소송 승소	이진화	10163	2022-11-18

255	[판결] 2014년 지방선거 전 SNS에 '박원순 지지' 올려 해...	이진화	11458	2022-11-11

254	[판결] 군생활 중 사망, 25년만에 순직 인정… 유족급여 소급...	이진화	11632	2022-11-11

253	[판결]시비조로 말하는 주취 승객에 하차 요구한 택시기사	이진화	11536	2022-11-11

252	[판결]중개보조원에게 업무 대부분 맡기고 고정비만 받았어도	이진화	11223	2022-11-11

251	[판결] '계열사 부당지원 혐의' 효성그룹, 과징금 30억 원 확...	이진화	11045	2022-11-11

250	[판결] "쇄석채취업장 운전 담당 근로자도 분진작업자...	이진화	11184	2022-11-04

249	[판결] 노래방업주, 손님 요구 못이겨 캔맥주 팔았어도	이진화	11058	2022-11-04

248	[판결] '500억대 탈세 혐의' 클럽 아레나 실사업주, 1심서 ...	이진화	11142	2022-11-04

247	[판결] LGU+·KT, 'OTT 음악 저작권료 소송' 1심서 패소	이진화	10703	2022-11-04

246	[판결] 시효 완성 전까지 해제권 행사 않은 채권자는	이진화	10877	2022-11-04

245	[판결] "항소이유서 부실" 이유로 판단 안 한 ...	이진화	11363	2022-11-04

244	[판결] "제빙기, 수입신고 의무 없는 기계 해당	이진화	10458	2022-10-28

243	[판결] 장애인사용차량 아닌데 전용주차 표지 차에 뒀어도	이진화	10483	2022-10-28

242	[판결] 구제역 이동제한명령 위반해 돼지 판매한 경우	이진화	10613	2022-10-28


41 \| 42 \| 43 \| 44 \| 45 \| 46 \| 47 \| 48 \| 49 \| 50

ANYAHA! 서울특별시 서초구 반포대로 138 양진빌딩 4층 법무법인 한백
대표자 : 변호사 이진화, 개인정보책임자 : 변호사 이진화

사업자등록번호 : 214-12-37341 통신판매업신고 : 제 2010-서울서초-0412호
전화 : 02-535-6911, 팩스 :0303-3444-3464, e-mail :freelaw1789@gmail.com