[판결] 서울고법, "공정위, '아이스크림 담합' 롯데웰푸드 감면 신청 기각은 '부적법'"

출판물

기업소송

민사소송

가사소송

회원가입

ID/PW찾기

애니아하

회사소개

소송 및 서류작성의뢰

자료실

문의사항

법률자료실

[판결] 서울고법, "공정위, '아이스크림 담합' 롯데웰푸드 감면 신청 기각은 '부적법'"

작성자: 이진화

조회: 1850 등록일: 2024-02-23

롯데웰푸드(구 롯데제과)가 아이스크림 가격 담합 사건으로 공정거래위원회로부터 받은 200억 원대의 과징금 처분을 받은 사안에서 공정위가 롯데푸드 측의 감면신청을 기각한 처분은 부적법하다는 법원 판단이 나왔다.  공정위가 롯데제과 측의 감면신청을 심사하면서 공동감면신청 요건 미충족시 롯데푸드를 3순위 감면신청자로 판단한 것은 부당하므로, 2순위로 인정해 감면 신청을 받아들여야 한다는 취지다. 원고 측의 감면 신청이 인정되면 과징금이 감경될 가능성이 높다. 관련 업계에선 공동감면에 관한 리니언시 제도와 관련해 유의미한 판결이 나왔다는 반응이다. 다만, 법원은 부과된 과징금 자체는 적법하다고 봤다.  서울고법 행정3부(재판장 <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/4759/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">함상훈</a>, <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/10367/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">표현덕</a>, <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/11882/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">박영욱 </a>부장판사)는 15일 롯데웰푸드(소송대리인 <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/4536/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">황창식</a>, <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/8522/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">윤인성</a>, <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/34544/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">박준형 </a>김앤장 법률사무소 변호사)가 공정위를 상대로 낸 과징금 부과처분 등 취소 청구 소송(2022누39125)에서 원고 일부 승소 판결했다.  공정위는 2016년 2월~2019년 10월 약 4년 간 아이스크림 제조·판매 사업자인 빙그레, 해태제과, 롯데제과, 롯데푸드, 롯데지주 등 5개 업체(담합 기간 중 롯데제과가 롯데지주와 롯데제과로 분할)와 부산 소재 삼정물류, 태정유통, 한미유통 등 3개 유통사업자(대리점)가 아이스크림 판매·납품 가격과 소매점 거래처 분할 등을 담합했다고 보고 2019년 10월 조사에 착수했다. [원본 보기] <a href="https://www.lawtimes.co.kr/news/196066">https://www.lawtimes.co.kr/news/196066</a>



이전글	[판결] '회생절차 돌입' 위니아전자 직원들, 회사 상대 임금 청구 소송 내 1심 승소…사측 무변론으로 선고
다음글	[판결] 특정범죄가중법상 '다시 이들 죄를 범하여 누범으로 처벌하는 경우'의 의미는…

번호	제목	작성자	조회	등록일

617	[판결] 특정범죄가중법상 '다시 이들 죄를 범하여 누범으로 처...	이진화	1914	2024-02-23

616	[판결] 대법 “문서파쇄 지입차주도 근로자”	이진화	1601	2024-02-23

615	[판결] 다주택 보유 허위 신고했다고 공무원 강등 징계 처분… ...	이진화	1816	2024-02-13

614	[판결] '신림동 흉기난동 살인' 조선, 1심 무기징역	이진화	1743	2024-02-13

613	[판결] “범행도구로 사용되지 않은 휴대전화 몰수판결은 잘못”	이진화	1838	2024-02-13

612	[판결] 주호민 아들 아동학대 혐의 특수교사, 1심서 벌금형 선...	이진화	1918	2024-02-13

611	[판결] 남편 니코틴 살해 혐의 '징역 30년' 아내, 파기환송...	이진화	1890	2024-02-13

610	[판결] '다들 날 살해할 것 같아'… 망상 빠져 망치로 이웃 ...	이진화	1859	2024-02-13

609	[판결] '용산 경찰 추락사' 집단 마약 모임 주동자들, 1심서 ...	이진화	1681	2024-02-13

608	[판결] '형제복지원 피해자' 국가배상 부산서도 인정 …70명에...	이진화	2038	2024-02-13

607	[판결] 만 9개월 영아에 이불 씌워 질식사… 어린이집 원장 '...	이진화	1869	2024-02-13

606	[판결] '미성년 연쇄 성폭행' 김근식, 징역 5년 확정… 2027년...	이진화	1799	2024-02-13

605	'설계사 스카우트비 제한 협약 논란' 스카이블루에셋, 보험대리...	이진화	1938	2024-02-13

604	[판결] '신림동 등산로 살인' 최윤종, 1심 무기징역형	이진화	1955	2024-01-26

603	[판결] '압구정 롤스로이스' 인도 돌진 가해자, 1심 징역 20년	이진화	1959	2024-01-26


11 \| 12 \| 13 \| 14 \| 15 \| 16 \| 17 \| 18 \| 19 \| 20

ANYAHA! 서울특별시 서초구 반포대로 138 양진빌딩 4층 법무법인 한백
대표자 : 변호사 이진화, 개인정보책임자 : 변호사 이진화

사업자등록번호 : 214-12-37341 통신판매업신고 : 제 2010-서울서초-0412호
전화 : 02-535-6911, 팩스 :0303-3444-3464, e-mail :freelaw1789@gmail.com