[판결] '점유의 상호침탈' 사안에서 특별 사정 없는 한 상대방은 자신의 점유 침탈 이유로 회수 청구 못해"

출판물

기업소송

민사소송

가사소송

회원가입

ID/PW찾기

애니아하

회사소개

소송 및 서류작성의뢰

자료실

문의사항

법률자료실

[판결] '점유의 상호침탈' 사안에서 특별 사정 없는 한 상대방은 자신의 점유 침탈 이유로 회수 청구 못해"

작성자: 이진화

조회: 3240 등록일: 2023-09-08

[대법원 판결] 상대방로부터 점유를 위법하게 침탈 당한 점유자가 다시 상대방으로부터 점유를 탈환한 경우('점유의 상호침탈'), 특별한 사정이 없는 한 상대방은 자신의 점유가 침탈당한 것을 이유로 민법 제204조 제1항에 따른 점유의 회수를 청구할 수 없다고 판단한 대법원 판결. 대법원 민사3부(주심 이흥구 대법관), 2022다269675(2023년 8월 18일 판결) [판결 결과] A 사가 B씨 등(소송대리인 진윤기,양성민 변호사)을 상대로 낸 건물명도(인도) 소송에서 원고패소 판결한 원심을 확정. [쟁점] 점유를 위법하게 침탈당한 점유자가 상대방으로부터 점유를 탈환한 경우, 상대방의 민법 제204조 제1항에 따른 점유회수청구가 허용되는지 여부 [사실관계와 1,2심] B 씨는 청주시 청원구에 있는 건물의 신축공사대금을 지급받지 못하자, 2012년 10월경부터 건물을 점유하며 유치권을 행사하고 있었다. A 사의 대표이사인 C 씨는 2019년 5월 23일 저녁 해당 건물 101호에서 B 씨를 만나 유치권 문제로 말다툼을 하다가 B 씨의 얼굴을 폭행해 상해를 입혔다. C 씨가 이튿날 자정 무렵 다시 B 씨를 찾자 위협을 느낀 B 씨는 25일 새벽 4시경 건물에서 퇴거했다. A 사는 그때부터 건물을 단독 점유하기 시작했다. B 씨는29일 새벽 04시 반경 용역직원 30여명을 동원해 건물의 출입문을 개방하고 내부로 들어가 5시 10분경 건물에 있던 A 사 직원들을 내보내고 경비용역업체를 통해 출입을 통제하는 등 다시 건물을 점유하기 시작했다. A 사는 B 씨 등을 상대로 민법 제204조 제1항에 따라 이 사건 건물의 점유회수를 청구하는 소송을 냈다.<div> [원본 보기] <a href="https://www.lawtimes.co.kr/news/191087">[판결] '점유의 상호침탈' 사안에서 특별 사정 없는 한 상대방은 자신의 점유 침탈 이유로 회수 청구 못해" (lawtimes.co.kr)</a></div>



이전글	[판결] '전용회선 입찰 담합' KT 전 임원 항소심서 무죄
다음글	[판결] 대법원, "아이돌보미도 근로기준법상 근로자" 첫 판결

번호	제목	작성자	조회	등록일

196	[판결] 교통사고 후 스트레스 장애 등 치료받다 자살했다면…	이진화	10375	2022-09-07

195	[판결] 임대차계약 시 임대인이 잔금 받기 전 근저당권 설정했...	이진화	10468	2022-09-07

194	[판결] 가정폭력행위자와 피해자 분리 조치, 피해자 동의 받지 ...	이진화	10450	2022-09-07

193	[판결] 국내 카드사의 마스터카드 국외 거래 분담금 부가가치세...	이진화	11003	2022-08-26

192	[판결]술 마시고 운전해 나간 뒤 연락 두절 신고 받고 출동한 ...	이진화	11182	2022-08-26

191	[판결] 피의자가 유치장 입감된 상태서 참여권 보장 없이 휴대...	이진화	10640	2022-08-26

190	[판결] '택시기사 폭행 혐의' 이용구 前 법무차관, 1심서 징역...	이진화	11608	2022-08-26

189	[판결] "아파트·빌라 등 대지소유자, 적정 대지지분 ...	이진화	10260	2022-08-26

188	[판결] 대법원 전합 "근저당권 소멸 이후 개시된 경매...	이진화	10273	2022-08-26

187	[판결] 보이스피싱범이 명의 도용해 태블릿 할부구매한 경우	이진화	10144	2022-08-19

186	[판결] 사인증여도 특별한 사정 없으면 언제든 철회할 수 있다	이진화	10552	2022-08-19

185	[판결] "숭례문 복원 과정서 몰래 화학재료 사용한 단...	이진화	10338	2022-08-19

184	[결정]용산 고급아파트서 ‘중형 승합차 주차 제한’ 두고 소송...	이진화	10169	2022-08-19

183	[판결] "지하철 엘리베이터 급정지 사고로 이용객 부상...	이진화	10781	2022-08-19

182	[판결] 대법원, '명예훼손죄 지나친 확장 경계' 취지 판결 잇...	이진화	10381	2022-08-19


41 \| 42 \| 43 \| 44 \| 45 \| 46 \| 47 \| 48 \| 49 \| 50

ANYAHA! 서울특별시 서초구 반포대로 138 양진빌딩 4층 법무법인 한백
대표자 : 변호사 이진화, 개인정보책임자 : 변호사 이진화

사업자등록번호 : 214-12-37341 통신판매업신고 : 제 2010-서울서초-0412호
전화 : 02-535-6911, 팩스 :0303-3444-3464, e-mail :freelaw1789@gmail.com