[판결] 시장에서 근무하던 농산물 하역원 코로나로 사망… 법원, "업무상 재해 아니다"

출판물

기업소송

민사소송

가사소송

회원가입

ID/PW찾기

애니아하

회사소개

소송 및 서류작성의뢰

자료실

문의사항

법률자료실

[판결] 시장에서 근무하던 농산물 하역원 코로나로 사망… 법원, "업무상 재해 아니다"

작성자: 이진화

조회: 1589 등록일: 2024-05-29

시장에서 농산물 하역원으로 근무하다 코로나19에 걸려 숨진 60대 남성에 대해 법원이 업무상 재해를 인정할 수 없다고 판결을 내렸다. 산업재해가 인정되려면 업무와 재해 사이에 상당인과관계가 있어야 하는데 코로나19는 감염 경로가 다양하고 눈에 보이지 않아 특정 환자 감염경로와 원인을 단정 짓기 어렵다고 판단한 것이다. 서울행정법원 행정3부(재판장 <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/5411/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">최수진</a> 부장판사)는 지난달 5일 A 씨가 근로복지공단을 상대로 낸 유족급여및장의비부지급처분취소 소송(2022구합71783)에서 원고패소 판결했다. A 씨와 사실혼 관계였던 B 씨는 모 도매시장 농산물 하역원으로 근무하던 중 2021년 12월 18일 코로나19 확진 후 치료를 받다가 1달여 뒤에 사망했다. 사망 진단서에 직접사인은 '호흡부전'으로, 또 호흡부전의 원인은 '코로나19 바이러스에 의한 폐렴'으로 기재됐다. A 씨는 "B 씨의 사망은 업무상 재해에 해당한다"며 근로복지공단에 유족급여 및 장의비 지급을 청구했다. 하지만 공단은 2022년 5월, B 씨의 사망과 업무와의 상당인과관계를 인정할 수 없다는 이유로 부지급 결정했다. 이에 A 씨는 "B 씨가 근무한 사업장이 유통업자, 상인, 소비자 등 불특정 다수가 왕래하는 곳이라 코로나19 감염에 취약하고, B 씨는 근무 시간 외에 대부분 자택에 머물렀고, 사적 관계를 맺은 사람 중 코로나19 감염자가 없었으며 대중교통도 이용하지 않았다"며 "이를 고려하면 일상생활 및 지역사회에서 감염될 가능성이 희박하고 사업장에서 업무를 하며 코로나19에 감염됐다고 봐야 한다"며 소송을 냈다. 하지만 재판부는 A 씨의 주장을 받아들이지 않았다. [원본 보기] <a href="https://www.lawtimes.co.kr/news/198570">https://www.lawtimes.co.kr/news/198570</a>



이전글	[판결] 대법원 전원합의체, "이혼했더라도 '혼인 무효' 가능하다"
다음글	[판결] 기초생활법상 수급권자 이유로 1심서 국선변호인 선임…"사정변경 없다면 2심에서도 국선 선정할 수 있어야"

번호	제목	작성자	조회	등록일

102	[판결] 대법 "대우조선해양, 분식회계 피해 주주들에게...	이진화	1472	2024-07-26

101	[판결] ‘미르의 전설’ 게임 로열티 소송…대법 “준거법은 중...	이진화	1470	2024-06-10

100	[판결] 16년 만에 잡힌 '인천 남촌동 택시강도' 2인조, 무기...	이진화	1467	2024-05-10

99	[판결] '특례평균임금' 산정, 구체적 실질에 맞춰 산정해야…	이진화	1465	2024-07-12

98	[판결] “한의사 처방없이 한약조제… 한약사 면허 취소는 정당...	이진화	1459	2024-08-16

97	[판결] 대법원 "일용근로자 월 근로일수, 22일 아닌 20...	이진화	1458	2024-04-26

96	[판결] 2심서 선임된 변호인에게 소송기록접수통지 안 하고 1심...	이진화	1456	2024-06-10

95	[판결] 이혼소송서 연금 등 재산분할 기각됐다면 이혼 배우자는...	이진화	1453	2024-07-02

94	[판결] ‘빌라왕’ 배후 부동산 업자, 징역 8년 확정	이진화	1451	2024-04-26

93	[판결] "성희롱, 갑질 등으로 검찰조사" 기사 댓...	이진화	1450	2024-05-17

92	[판결] '2조3000억대 특판가구 입찰 담합' 8개 가구업체 및...	이진화	1449	2024-06-10

91	[판결] 대법 "'타다' 운전기사, 근로자로 봐야" ...	이진화	1441	2024-07-26

90	[판결] 주삿바늘 찔려 숨진 아기… 사망진단서에 ‘病死’ 기재...	이진화	1438	2024-05-03

89	[판결] 오피스텔 분양 취소한 총회결의, 행정법원 "재산권...	이진화	1437	2024-05-17

88	[판결] 교차로 진입前 노란불에 멈추지 않아 사고냈다면… 대법...	이진화	1435	2024-05-17


41 \| 42 \| 43 \| 44 \| 45 \| 46 \| 47 \| 48 \| 49 \| 50

ANYAHA! 서울특별시 서초구 반포대로 138 양진빌딩 4층 법무법인 한백
대표자 : 변호사 이진화, 개인정보책임자 : 변호사 이진화

사업자등록번호 : 214-12-37341 통신판매업신고 : 제 2010-서울서초-0412호
전화 : 02-535-6911, 팩스 :0303-3444-3464, e-mail :freelaw1789@gmail.com